從上述數(shù)據(jù)可以看出，二戰(zhàn)前夕中國的工業(yè)實力無比孱弱，有限的工廠大多屬于紡織工業(yè)，而重工業(yè)幾乎為零，從小到鐵釘，大到飛機(jī)、坦克、戰(zhàn)艦基本依賴進(jìn)口。當(dāng)時的中國沒有自己的工業(yè)體系和國防工業(yè)，既無力保障國家安全，又無法支持國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，在弱肉強(qiáng)食的國際關(guān)系法則下，自然飽受欺凌，即便是中國的國家主權(quán)也被列強(qiáng)視為可以隨意處分的對象。
正是因為自1840年以來，因工業(yè)實力不如人而備受欺凌的百年國恥，促使以為首的*代領(lǐng)導(dǎo)集體對發(fā)展重工業(yè)有著極大的熱忱，即便是節(jié)衣縮食，忍饑挨餓也必須建立完善的工業(yè)體系，建立強(qiáng)大的國防工業(yè)——1949年，中國是一個滿目瘡痍、貧窮弱后的農(nóng)業(yè)國，1976年，中國成為了擁有齊全工業(yè)體系和“兩彈一星”、核潛艇等*武器裝備的世界第六工業(yè)國。中國借此擺脫了積貧積弱的印象，中華人民共和國也成為聯(lián)合國五大常任理事國之一，獲得了與美國、蘇聯(lián)、英國、法國這些老牌國際強(qiáng)權(quán)平等對話的地位。
三十年河?xùn)|，三十年河西。隨著近幾十年來西方大張旗鼓地“去工業(yè)化”，以及東亞國家竭盡所能發(fā)展工業(yè)，使全球出現(xiàn)了“北美——西歐——東亞”三大工業(yè)中心，這導(dǎo)致過去一國獨霸世界的時代一去不復(fù)返，在全球政治舞臺上，東亞國家開始扮演越來越重要的角色，國際政治格局也發(fā)生了從冷戰(zhàn)期間的“兩極對抗”，到后冷戰(zhàn)時代的“一超多強(qiáng)”，再到如今的“北美——西歐——東亞”三足鼎立時代——各個國家國際地位的變遷，說到底還是由工業(yè)實力所決定的。
二、沒有強(qiáng)大的工業(yè)就沒有經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮
無“農(nóng)”不穩(wěn)，無“工”不強(qiáng)，無“商”不富。由于農(nóng)業(yè)受制于相對有限的產(chǎn)出，在三個產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)是真正具有強(qiáng)大造血功能的產(chǎn)業(yè)，對經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮和社會穩(wěn)定有著非同尋常的意義。
自2008年金融危機(jī)以來，歐美經(jīng)濟(jì)一落千丈，中國經(jīng)濟(jì)異軍突起，已然成為世界經(jīng)濟(jì)增長的引擎，其根本就在于中國高速增長的工業(yè)實力。德國之所以能夠取得歐洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，特別是在歐債危機(jī)后，掌握了處分他國國家主權(quán)的權(quán)力，也是源于德國強(qiáng)大的工業(yè)實力。
若沒有強(qiáng)大的工業(yè)，雖然可以依靠出售自然資源，風(fēng)光一時，但無法風(fēng)光一世。
依靠出售本國資源，阿根廷在20世紀(jì)初就是比較富裕的國家。上世紀(jì)70年代又得益于日本經(jīng)濟(jì)崛起，對原材料的大規(guī)模需求所孕育的一次大宗商品牛市——鐵礦石、石油、大豆的價格飛漲，支撐起了阿根廷的經(jīng)濟(jì)繁榮，阿根廷甚至一度步入發(fā)達(dá)國家門檻，但隨著日本對原材料需求的飽和以及日本“失落的二十年”，阿根廷的經(jīng)濟(jì)隨之遭受重創(chuàng)，加上民粹主義和國內(nèi)政客的短視，使阿根廷成為全球唯二的，從發(fā)達(dá)國家“轉(zhuǎn)型”為發(fā)展中國家的笑柄(另一個是南非)。
巴西對比起阿根廷而言也是難兄難弟，一方面因為資源出口受日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢而跌宕起伏；另一方面開放市場化改革，使本國工業(yè)受到國外產(chǎn)品的嚴(yán)重沖擊，制造業(yè)在巴西國民經(jīng)濟(jì)中的比例由上世紀(jì)80年代的29%，萎縮至現(xiàn)在的10%左右，使巴西永遠(yuǎn)地喪失了搭載工業(yè)化末班車的機(jī)遇。
三、西方衰弱在于“去工業(yè)化”
自上世紀(jì)70年代以來，歐美發(fā)達(dá)國家逐步將淘汰的產(chǎn)能向第三世界國家轉(zhuǎn)移，一方面鑄就了亞洲四小龍的經(jīng)濟(jì)奇跡，同時降低了本國因工業(yè)帶來的環(huán)境污染，失業(yè)人口則向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，并大力發(fā)展“錢生錢”的金融業(yè)，創(chuàng)造了近乎于天文數(shù)字的虛擬經(jīng)濟(jì)。
西方國家的這些舉措曾經(jīng)一度被視為明智之舉，甚至是很多國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者所無比推崇的，有的學(xué)者還獻(xiàn)計獻(xiàn)策要求中國效法。
但事到如今，“去工業(yè)化”危害盡顯。
作為曾經(jīng)的日不落帝國，工業(yè)革命的發(fā)源地，曾經(jīng)的全球霸主給予子孫們留下了異常雄厚的家底，雖然在數(shù)次敗家之后，依舊有羅爾斯·羅伊斯等一批技術(shù)底蘊深厚的老牌企業(yè)。
但在倫敦金融城的燈紅酒綠之下，難掩英國工業(yè)衰敗的現(xiàn)實——作為建設(shè)全世界的*條鐵路的國家，居然無力更新自己的鐵路網(wǎng)絡(luò)，不得不求助于中國來建設(shè)高鐵；作為老牌工業(yè)強(qiáng)國，本國相當(dāng)一部分通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)居然由中國的華為、中興等通信公司包辦，甚至連英國議會都采購華為的產(chǎn)品；作為曾經(jīng)的世界霸主，居然在民用核電技術(shù)方面缺乏建樹，不得不求助于中國和法國的技術(shù)支持......
當(dāng)英國遭受金融危機(jī)和歐債風(fēng)暴影響之時，英國前首相布萊爾曾向德國*默克爾詢問經(jīng)濟(jì)成功的秘訣，默克爾悠悠地回答：“我們至少還在做東西?！?/p>
作為曾經(jīng)的世界工廠，美國也飽嘗“去工業(yè)化”的苦果，國民經(jīng)濟(jì)在錢生錢的金融游戲下，越玩越虛弱——在低端工業(yè)轉(zhuǎn)移到第三世界后，造血能力日益匱乏，完全是依靠美元霸權(quán)在全球吸血和一些高端工業(yè)在支撐。
從工業(yè)轉(zhuǎn)移出來的人口則進(jìn)入服務(wù)業(yè)，而作為吸納大量就業(yè)人口的服務(wù)業(yè)，也是分為高端服務(wù)業(yè)和低端服務(wù)業(yè)，前者主要包括金融、會計、法律、醫(yī)療、教育等需要專業(yè)知識的服務(wù)業(yè)崗位，收入較高，門檻也高，而且就業(yè)崗位較少；而低端服務(wù)業(yè)則大多不需要多高深的專業(yè)知識和技能，門檻低，但收入偏低。而社會的中間階層——藍(lán)領(lǐng)工人則在去工業(yè)化的過程中逐漸消亡，這一方面加速了美國社會貧富兩極分化，在社會各階級之間筑起藩籬，激化了階級矛盾；另一方面導(dǎo)致美國精神淪喪。
曾幾何時，勤勞、勇敢、自信、自強(qiáng)等中國人擁有的優(yōu)異品質(zhì)，美國人同樣擁有——今天西方人感慨于中國高效率的基建能力和完善的基礎(chǔ)設(shè)施，和100年前歐洲人感慨美國用一年多時間就建成了帝國大廈如出一轍，正是這種精神使原本落后的美國成為世紀(jì)頭號工業(yè)強(qiáng)國。
而隨著“去工業(yè)化”，大批工人失業(yè)，而美國金融業(yè)者、會計師、律師、醫(yī)師的教育成本和門檻異常高，這些崗位的稀缺性和專業(yè)性造成子承父業(yè)內(nèi)循環(huán)的情況非常普遍，階層流動趨于停滯。
教育不再能改變普羅大眾的命運，對家庭而言也成為負(fù)投資，這直接導(dǎo)致反智主義盛行，人口素質(zhì)下滑，犯罪率飆升(美國人口占全世界5%，監(jiān)獄中囚犯數(shù)量卻占全球囚犯總量的25%)，進(jìn)而又激化了國內(nèi)種族問題、非法移民問題等潛藏的矛盾......
在勤勞無法致富，在教育無法改變?nèi)松\的情況下，原本充滿正能量的美國精神，必然被奢靡主義、享樂文化、嘻哈文化所取代，使美國的精英階層可以世襲罔替，永遠(yuǎn)高高在上，而平民階層只能隨波逐流，逐漸沉淪。
正是“去工業(yè)化”對美國社會經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的傷害，為挽救美國的頹勢，奧巴馬著手大張旗鼓地搞“再工業(yè)化”——在第二任期的首份國情咨文中提出“讓美國成為新增就業(yè)和制造業(yè)的磁場”，鼓勵制造業(yè)回流，其目的就在于力爭用強(qiáng)大的工業(yè)振興美國。
而特朗普政府更是強(qiáng)力推動制造業(yè)回流美國計劃，甚至不惜使出胡蘿卜加大棒的政策：要對以美國市場為主的海外制造企業(yè)和基地設(shè)在外國的美國公司征收高達(dá)35~45%的關(guān)稅和罰款，另一方面，對投資或回流美國的制造企業(yè)，聯(lián)邦、州、市、鎮(zhèn)政府在土地、稅收、公共設(shè)施服務(wù)等方面給予巨大的優(yōu)惠，以撬動制造業(yè)回流美國，重塑美國制造業(yè)全球霸主的地位，削弱競爭對手的實力。
以史為鑒，堅定發(fā)展強(qiáng)大工業(yè)不動搖
2011年，中國工業(yè)生產(chǎn)總值是美國的120%，是德國的346%，是日本的235%。讓西方政客更加心驚膽顫的是，2007年，中國工業(yè)產(chǎn)值才僅僅是美國工業(yè)產(chǎn)值的65%。
正是因此，美國哪怕不顧自己在中東還沒填平的大坑，也要堅定不移地重返亞太，在經(jīng)濟(jì)上試圖和美國在亞太的馬仔達(dá)成TPP，力圖孤立中國；在政治上力挺日本、菲律賓等馬前卒與中國制造摩擦；在軍事上將F22、F35、薩德系統(tǒng)等先進(jìn)裝備和精銳部隊部署到亞太，并頻頻與日本、韓國、菲律賓等國舉行軍演......
相對于美國曾經(jīng)的三個對手——德國、日本、蘇聯(lián)，三國的工業(yè)巔峰實力也就只有美國的70%，美國從來未面對過中國這樣的對手——兼具人口龐大、國土廣闊、教育發(fā)達(dá)、工業(yè)體系完備、文明底蘊深厚等特點于一身，確切地說，中國的工業(yè)潛力遠(yuǎn)勝于美國！
隨著中國工業(yè)轉(zhuǎn)型升級，越來越多的高科技產(chǎn)品會被做成“白菜價”，中國“發(fā)達(dá)國家粉碎機(jī)”的稱謂將實至名歸，美國高端制造業(yè)的造血能力會日益貧乏。
而“一帶一路”和人民幣國際化，則直指美國的政治影響力和美元霸權(quán)——實事求是地說，中國工業(yè)轉(zhuǎn)型升級、一帶一路和人民幣國際化完全瞄準(zhǔn)了美國的軟肋，一旦美國的政治影響力被削弱、高端制造業(yè)被中國沖擊、美元霸權(quán)被人民幣國際化影響，美國軍事力量全球回縮將不可避免。而中國完全沒有必要與美國爭一時之長短，只需發(fā)展工業(yè)，苦練內(nèi)功，就有不戰(zhàn)而屈人之兵，將美國勢力逐出亞太的可能性。
如果一個國家大搞“去工業(yè)化”，大力發(fā)展金融服務(wù)業(yè)，則完全是自廢武功——當(dāng)年南非的工業(yè)不可謂不強(qiáng)，不僅一只腳跨進(jìn)核門檻，還能生產(chǎn)號角mk2坦克、蜜獾戰(zhàn)車、石茶隼、G5等先進(jìn)裝備，但在曼德拉上臺后，遵循西方的價值觀，自覺或不自覺的“去工業(yè)化”，使南非從發(fā)達(dá)國家淪落為發(fā)展中國家。
而蘇聯(lián)的教訓(xùn)則更為深刻，蘇聯(lián)解體后，原本完備的工業(yè)體系支離破碎，在解體后的二十多年里，俄羅斯已從昔日蘇聯(lián)時期的工業(yè)帝國，淪落為以出售石油、天然氣和蘇聯(lián)時期遺留的家底為生的資源型國家，被譽為“擁有核武的沙特”，即便是烏克蘭、敘利亞這種低烈度的沖突，俄羅斯的干涉和介入不僅造成了本國經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重內(nèi)傷，實際干涉、介入能力相較于蘇聯(lián)時期可謂天上地下。
縱覽列強(qiáng)興衰成敗，可謂成于工業(yè)化，敗于“去工業(yè)化”。前車之鑒，后事之師，希望國人引以為鑒，堅定工業(yè)化道路不動搖！
