從上述數(shù)據(jù)可以看出，二戰(zhàn)前夕中國(guó)的工業(yè)實(shí)力無(wú)比孱弱，有限的工廠大多屬于紡織工業(yè)，而重工業(yè)幾乎為零，從小到鐵釘，大到飛機(jī)、坦克、戰(zhàn)艦基本依賴(lài)進(jìn)口。當(dāng)時(shí)的中國(guó)沒(méi)有自己的工業(yè)體系和國(guó)防工業(yè)，既無(wú)力保障國(guó)家安全，又無(wú)法支持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，在弱肉強(qiáng)食的國(guó)際關(guān)系法則下，自然飽受欺凌，即便是中國(guó)的國(guó)家主權(quán)也被列強(qiáng)視為可以隨意處分的對(duì)象。

　　正是因?yàn)樽?840年以來(lái)，因工業(yè)實(shí)力不如人而備受欺凌的百年國(guó)恥，促使以為首的*代領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)發(fā)展重工業(yè)有著極大的熱忱，即便是節(jié)衣縮食，忍饑挨餓也必須建立完善的工業(yè)體系，建立強(qiáng)大的國(guó)防工業(yè)——1949年，中國(guó)是一個(gè)滿(mǎn)目瘡痍、貧窮弱后的農(nóng)業(yè)國(guó)，1976年，中國(guó)成為了擁有齊全工業(yè)體系和“兩彈一星”、核潛艇等*武器裝備的世界第六工業(yè)國(guó)。中國(guó)借此擺脫了積貧積弱的印象，中華人民共和國(guó)也成為聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)之一，獲得了與美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)、法國(guó)這些老牌國(guó)際強(qiáng)權(quán)平等對(duì)話(huà)的地位。

　　三十年河?xùn)|，三十年河西。隨著近幾十年來(lái)西方大張旗鼓地“去工業(yè)化”，以及東亞國(guó)家竭盡所能發(fā)展工業(yè)，使全球出現(xiàn)了“北美——西歐——東亞”三大工業(yè)中心，這導(dǎo)致過(guò)去一國(guó)獨(dú)霸世界的時(shí)代一去不復(fù)返，在全球政治舞臺(tái)上，東亞國(guó)家開(kāi)始扮演越來(lái)越重要的角色，國(guó)際政治格局也發(fā)生了從冷戰(zhàn)期間的“兩極對(duì)抗”，到后冷戰(zhàn)時(shí)代的“一超多強(qiáng)”，再到如今的“北美——西歐——東亞”三足鼎立時(shí)代——各個(gè)國(guó)家國(guó)際地位的變遷，說(shuō)到底還是由工業(yè)實(shí)力所決定的。

　　二、沒(méi)有強(qiáng)大的工業(yè)就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮

　　無(wú)“農(nóng)”不穩(wěn)，無(wú)“工”不強(qiáng)，無(wú)“商”不富。由于農(nóng)業(yè)受制于相對(duì)有限的產(chǎn)出，在三個(gè)產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)是真正具有強(qiáng)大造血功能的產(chǎn)業(yè)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮和社會(huì)穩(wěn)定有著非同尋常的意義。

　　自2008年金融危機(jī)以來(lái)，歐美經(jīng)濟(jì)一落千丈，中國(guó)經(jīng)濟(jì)異軍突起，已然成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，其根本就在于中國(guó)高速增長(zhǎng)的工業(yè)實(shí)力。德國(guó)之所以能夠取得歐洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，特別是在歐債危機(jī)后，掌握了處分他國(guó)國(guó)家主權(quán)的權(quán)力，也是源于德國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)實(shí)力。

　　若沒(méi)有強(qiáng)大的工業(yè)，雖然可以依靠出售自然資源，風(fēng)光一時(shí)，但無(wú)法風(fēng)光一世。

　　依靠出售本國(guó)資源，阿根廷在20世紀(jì)初就是比較富裕的國(guó)家。上世紀(jì)70年代又得益于日本經(jīng)濟(jì)崛起，對(duì)原材料的大規(guī)模需求所孕育的一次大宗商品牛市——鐵礦石、石油、大豆的價(jià)格飛漲，支撐起了阿根廷的經(jīng)濟(jì)繁榮，阿根廷甚至一度步入發(fā)達(dá)國(guó)家門(mén)檻，但隨著日本對(duì)原材料需求的飽和以及日本“失落的二十年”，阿根廷的經(jīng)濟(jì)隨之遭受重創(chuàng)，加上民粹主義和國(guó)內(nèi)政客的短視，使阿根廷成為全球唯二的，從發(fā)達(dá)國(guó)家“轉(zhuǎn)型”為發(fā)展中國(guó)家的笑柄(另一個(gè)是南非)。

　　巴西對(duì)比起阿根廷而言也是難兄難弟，一方面因?yàn)橘Y源出口受日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)而跌宕起伏；另一方面開(kāi)放市場(chǎng)化改革，使本國(guó)工業(yè)受到國(guó)外產(chǎn)品的嚴(yán)重沖擊，制造業(yè)在巴西國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比例由上世紀(jì)80年代的29%，萎縮至現(xiàn)在的10%左右，使巴西永遠(yuǎn)地喪失了搭載工業(yè)化末班車(chē)的機(jī)遇。

　　三、西方衰弱在于“去工業(yè)化”

　　自上世紀(jì)70年代以來(lái)，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家逐步將淘汰的產(chǎn)能向第三世界國(guó)家轉(zhuǎn)移，一方面鑄就了亞洲四小龍的經(jīng)濟(jì)奇跡，同時(shí)降低了本國(guó)因工業(yè)帶來(lái)的環(huán)境污染，失業(yè)人口則向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，并大力發(fā)展“錢(qián)生錢(qián)”的金融業(yè)，創(chuàng)造了近乎于天文數(shù)字的虛擬經(jīng)濟(jì)。

　　西方國(guó)家的這些舉措曾經(jīng)一度被視為明智之舉，甚至是很多國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者所無(wú)比推崇的，有的學(xué)者還獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策要求中國(guó)效法。

　　但事到如今，“去工業(yè)化”危害盡顯。

　　作為曾經(jīng)的日不落帝國(guó)，工業(yè)革命的發(fā)源地，曾經(jīng)的全球霸主給予子孫們留下了異常雄厚的家底，雖然在數(shù)次敗家之后，依舊有羅爾斯·羅伊斯等一批技術(shù)底蘊(yùn)深厚的老牌企業(yè)。

　　但在倫敦金融城的燈紅酒綠之下，難掩英國(guó)工業(yè)衰敗的現(xiàn)實(shí)——作為建設(shè)全世界的*條鐵路的國(guó)家，居然無(wú)力更新自己的鐵路網(wǎng)絡(luò)，不得不求助于中國(guó)來(lái)建設(shè)高鐵；作為老牌工業(yè)強(qiáng)國(guó)，本國(guó)相當(dāng)一部分通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)居然由中國(guó)的華為、中興等通信公司包辦，甚至連英國(guó)議會(huì)都采購(gòu)華為的產(chǎn)品；作為曾經(jīng)的世界霸主，居然在民用核電技術(shù)方面缺乏建樹(shù)，不得不求助于中國(guó)和法國(guó)的技術(shù)支持......

　　當(dāng)英國(guó)遭受金融危機(jī)和歐債風(fēng)暴影響之時(shí)，英國(guó)前首相布萊爾曾向德國(guó)*默克爾詢(xún)問(wèn)經(jīng)濟(jì)成功的秘訣，默克爾悠悠地回答：“我們至少還在做東西?！?/p>

　　作為曾經(jīng)的世界工廠，美國(guó)也飽嘗“去工業(yè)化”的苦果，國(guó)民經(jīng)濟(jì)在錢(qián)生錢(qián)的金融游戲下，越玩越虛弱——在低端工業(yè)轉(zhuǎn)移到第三世界后，造血能力日益匱乏，完全是依靠美元霸權(quán)在全球吸血和一些高端工業(yè)在支撐。

　　從工業(yè)轉(zhuǎn)移出來(lái)的人口則進(jìn)入服務(wù)業(yè)，而作為吸納大量就業(yè)人口的服務(wù)業(yè)，也是分為高端服務(wù)業(yè)和低端服務(wù)業(yè)，前者主要包括金融、會(huì)計(jì)、法律、醫(yī)療、教育等需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)的服務(wù)業(yè)崗位，收入較高，門(mén)檻也高，而且就業(yè)崗位較少；而低端服務(wù)業(yè)則大多不需要多高深的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能，門(mén)檻低，但收入偏低。而社會(huì)的中間階層——藍(lán)領(lǐng)工人則在去工業(yè)化的過(guò)程中逐漸消亡，這一方面加速了美國(guó)社會(huì)貧富兩極分化，在社會(huì)各階級(jí)之間筑起藩籬，激化了階級(jí)矛盾；另一方面導(dǎo)致美國(guó)精神淪喪。

　　曾幾何時(shí)，勤勞、勇敢、自信、自強(qiáng)等中國(guó)人擁有的優(yōu)異品質(zhì)，美國(guó)人同樣擁有——今天西方人感慨于中國(guó)高效率的基建能力和完善的基礎(chǔ)設(shè)施，和100年前歐洲人感慨美國(guó)用一年多時(shí)間就建成了帝國(guó)大廈如出一轍，正是這種精神使原本落后的美國(guó)成為世紀(jì)頭號(hào)工業(yè)強(qiáng)國(guó)。

　　而隨著“去工業(yè)化”，大批工人失業(yè)，而美國(guó)金融業(yè)者、會(huì)計(jì)師、律師、醫(yī)師的教育成本和門(mén)檻異常高，這些崗位的稀缺性和專(zhuān)業(yè)性造成子承父業(yè)內(nèi)循環(huán)的情況非常普遍，階層流動(dòng)趨于停滯。

　　教育不再能改變普羅大眾的命運(yùn)，對(duì)家庭而言也成為負(fù)投資，這直接導(dǎo)致反智主義盛行，人口素質(zhì)下滑，犯罪率飆升(美國(guó)人口占全世界5%，監(jiān)獄中囚犯數(shù)量卻占全球囚犯總量的25%)，進(jìn)而又激化了國(guó)內(nèi)種族問(wèn)題、非法移民問(wèn)題等潛藏的矛盾......

　　在勤勞無(wú)法致富，在教育無(wú)法改變?nèi)松\(yùn)的情況下，原本充滿(mǎn)正能量的美國(guó)精神，必然被奢靡主義、享樂(lè)文化、嘻哈文化所取代，使美國(guó)的精英階層可以世襲罔替，永遠(yuǎn)高高在上，而平民階層只能隨波逐流，逐漸沉淪。

　　正是“去工業(yè)化”對(duì)美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的傷害，為挽救美國(guó)的頹勢(shì)，奧巴馬著手大張旗鼓地搞“再工業(yè)化”——在第二任期的首份國(guó)情咨文中提出“讓美國(guó)成為新增就業(yè)和制造業(yè)的磁場(chǎng)”，鼓勵(lì)制造業(yè)回流，其目的就在于力爭(zhēng)用強(qiáng)大的工業(yè)振興美國(guó)。

　　而特朗普政府更是強(qiáng)力推動(dòng)制造業(yè)回流美國(guó)計(jì)劃，甚至不惜使出胡蘿卜加大棒的政策：要對(duì)以美國(guó)市場(chǎng)為主的海外制造企業(yè)和基地設(shè)在外國(guó)的美國(guó)公司征收高達(dá)35~45%的關(guān)稅和罰款，另一方面，對(duì)投資或回流美國(guó)的制造企業(yè)，聯(lián)邦、州、市、鎮(zhèn)政府在土地、稅收、公共設(shè)施服務(wù)等方面給予巨大的優(yōu)惠，以撬動(dòng)制造業(yè)回流美國(guó)，重塑美國(guó)制造業(yè)全球霸主的地位，削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)力。

　　以史為鑒，堅(jiān)定發(fā)展強(qiáng)大工業(yè)不動(dòng)搖

　　2011年，中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)總值是美國(guó)的120%，是德國(guó)的346%，是日本的235%。讓西方政客更加心驚膽顫的是，2007年，中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值才僅僅是美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值的65%。

　　正是因此，美國(guó)哪怕不顧自己在中東還沒(méi)填平的大坑，也要堅(jiān)定不移地重返亞太，在經(jīng)濟(jì)上試圖和美國(guó)在亞太的馬仔達(dá)成TPP，力圖孤立中國(guó)；在政治上力挺日本、菲律賓等馬前卒與中國(guó)制造摩擦；在軍事上將F22、F35、薩德系統(tǒng)等先進(jìn)裝備和精銳部隊(duì)部署到亞太，并頻頻與日本、韓國(guó)、菲律賓等國(guó)舉行軍演......

　　相對(duì)于美國(guó)曾經(jīng)的三個(gè)對(duì)手——德國(guó)、日本、蘇聯(lián)，三國(guó)的工業(yè)巔峰實(shí)力也就只有美國(guó)的70%，美國(guó)從來(lái)未面對(duì)過(guò)中國(guó)這樣的對(duì)手——兼具人口龐大、國(guó)土廣闊、教育發(fā)達(dá)、工業(yè)體系完備、文明底蘊(yùn)深厚等特點(diǎn)于一身，確切地說(shuō)，中國(guó)的工業(yè)潛力遠(yuǎn)勝于美國(guó)！

　　隨著中國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，越來(lái)越多的高科技產(chǎn)品會(huì)被做成“白菜價(jià)”，中國(guó)“發(fā)達(dá)國(guó)家粉碎機(jī)”的稱(chēng)謂將實(shí)至名歸，美國(guó)高端制造業(yè)的造血能力會(huì)日益貧乏。

　　而“一帶一路”和人民幣國(guó)際化，則直指美國(guó)的政治影響力和美元霸權(quán)——實(shí)事求是地說(shuō)，中國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、一帶一路和人民幣國(guó)際化完全瞄準(zhǔn)了美國(guó)的軟肋，一旦美國(guó)的政治影響力被削弱、高端制造業(yè)被中國(guó)沖擊、美元霸權(quán)被人民幣國(guó)際化影響，美國(guó)軍事力量全球回縮將不可避免。而中國(guó)完全沒(méi)有必要與美國(guó)爭(zhēng)一時(shí)之長(zhǎng)短，只需發(fā)展工業(yè)，苦練內(nèi)功，就有不戰(zhàn)而屈人之兵，將美國(guó)勢(shì)力逐出亞太的可能性。

　　如果一個(gè)國(guó)家大搞“去工業(yè)化”，大力發(fā)展金融服務(wù)業(yè)，則完全是自廢武功——當(dāng)年南非的工業(yè)不可謂不強(qiáng)，不僅一只腳跨進(jìn)核門(mén)檻，還能生產(chǎn)號(hào)角mk2坦克、蜜獾戰(zhàn)車(chē)、石茶隼、G5等先進(jìn)裝備，但在曼德拉上臺(tái)后，遵循西方的價(jià)值觀，自覺(jué)或不自覺(jué)的“去工業(yè)化”，使南非從發(fā)達(dá)國(guó)家淪落為發(fā)展中國(guó)家。

　　而蘇聯(lián)的教訓(xùn)則更為深刻，蘇聯(lián)解體后，原本完備的工業(yè)體系支離破碎，在解體后的二十多年里，俄羅斯已從昔日蘇聯(lián)時(shí)期的工業(yè)帝國(guó)，淪落為以出售石油、天然氣和蘇聯(lián)時(shí)期遺留的家底為生的資源型國(guó)家，被譽(yù)為“擁有核武的沙特”，即便是烏克蘭、敘利亞這種低烈度的沖突，俄羅斯的干涉和介入不僅造成了本國(guó)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重內(nèi)傷，實(shí)際干涉、介入能力相較于蘇聯(lián)時(shí)期可謂天上地下。

　　縱覽列強(qiáng)興衰成敗，可謂成于工業(yè)化，敗于“去工業(yè)化”。前車(chē)之鑒，后事之師，希望國(guó)人引以為鑒，堅(jiān)定工業(yè)化道路不動(dòng)搖！